Stemmeafgivelser

Det er en central del af LD Fondes aktive ejerskab, at vi afgiver vores stemme på generalforsamlinger i de virksomheder, vi investerer i.

LD Fonde deltager aktivt i afstemninger ved generalforsamlinger for at påvirke de virksomheder, vi investerer i.

Vi prioriterer at stemme i følgende tilfælde:  

  • danske virksomheder
  • virksomheder, som har brudt globale normer og standarder, og som vi er i dialog med
  • virksomheder, som udgør mere end 0,1 % af vores portefølje
  • virksomheder med dårlig ESG-rating (baseret på rating fra vores samarbejdspartner)

Derudover prioriterer vi at stemme i forhold relateret til følgende tre emner.

Klima og Miljø forhold (E):

  • selskaber med omsætning fra udvinding og produktion af olie og gas, herunder i naturfølsomme områder som Arktis 
  • de 10 mest udledende selskaber blandt forsyningsselskaber
  • de 10 mest udledende selskaber blandt produktions- og industrivirksomheder 
  • selskaber, der bidrager til afskovning 
  • selskaber, som ikke opfylder EU-taksonomiens DNSH-kriterier for biodiversitet  

Sociale forhold (S):

  • selskaber, der aktivt afviser forhandlinger med fagforeninger 
  • selskaber med kontroverser i forhold til kollektive forhandlinger og fagforeninger 
  • selskaber, som modarbejder fagforeningsfrihed 
  • selskaber med kontroverser i forhold til arbejdstagerrettigheder i forsyningskæderne  

Ledelsesmæssige forhold (G):

  • selskaber kategoriseret i den dårligste kategori i forhold til ledelse 
  • selskaber kategoriseret i den dårligste kategori i forhold til aflønning af medarbejdere 
  • selskaber med alvorlige kontroverser relateret til ledelse baseret på input fra vores samarbejdspartner. 

Sådan stemmer vi 

I LD Fonde arbejder vi for mangfoldighed i bestyrelser, uafhængige bestyrelser, transparens om bonusaflønninger til ledelser og bestyrelser samt at undgå begrænsninger af aktionærrettigheder.

Hvis LD Fonde stemmer imod forslag om aflønning, kombinerer vi det om muligt med at stemme imod formanden for aflønningskomiteen for at signalere utilfredsheden. Vi stemmer desuden imod formanden for hhv. revisionsudvalget og nomineringsudvalget, hvis der er problemer med revisionen og bestyrelsessammensætningen. Vi mener, at både revisionshuset og de ledende revisorer bør udskiftes regelmæssigt. I de enkelte lande er rotationsreglerne forskellige. Selskaber, der har haft samme revisionshus i flere årtier uden at oplyse om udbud eller revisorrotation, vil modtage en stemme imod.

Vores samarbejdspartner

Vores samarbejdspartner Minerva bidrager til at sikre, at vi får afgivet vores stemmer ved generalforsamlingerne.

Hvordan vi vurderer afstemninger

Mange afstemninger handler om generelle emner som bestyrelsessammensætning, aflønningspolitikker og revision. Her følger vi faste kriterier defineret i vores stemmepolitik.

For mere komplekse forslag foretager vi en individuel vurdering og rådfører os med vores samarbejdspartnere. I 2024 krævede lidt over 1.300 afstemninger en særlig analyse. Det svarede til ca. hvert tiende forslag, vi stemte om. 

Se vores stemmeafgivelser 

I vores database kan du selv søge i vores stemmeafgivelser på de børsnoterede virksomheders generalforsamlinger.